måndag 13 oktober 2014

Tematrio - Titelfråga

Spontat kände jag att det skulle bli lätt att hitta tre böcker till veckans tematrio, men ack så jag bedrog mig. Ju mer jag funderar desto svårare tycker jag att det är! Nu har jag i vilket fall hittat tre historier som faktiskt har en fråga i titeln. Berätta om tre bra böcker med en fråga i titeln.

Vem ska trösta knyttet? av Tove Jansson är en bok som etsats sig fast i min själ. Knyttet är så ensam och rädd att han ger sig av hemifrån för att slippa tillbringa en natt till med alla hemska skuggor och allt mörker. Han ser möter hemuler, homsor och filifjonkor, men han är för rädd och blyg för att våga prata med dem. En dag får han en flaskpost från en mycket rädd liten skrutt och för att hjälpa henne skrämma iväg Mårran måste han ta till allt mod han kan kan uppbåda. Jag älskar den här historien! Jag känner med knyttet. Jag känner mig som knyttet. Jag älskar att historien är på rim och att det aldrig någonsin känns som ett nödrim!

Vem var den skyldige? av Agatha Christie är en av de tidiga historierna om Hercule Poirot. Han (Poirot) är i London med sin vän Hastings när han får ett brev från miljonären P. T. Renauld i Frankrike. Han känner sig hotad till livet och ber om detektivens hjälp, så Poirot och Hastings reser snabbt dit men försent... när de kommer fram ligger miljonären död med en kniv i ryggen. Poirot tar sig an att lösa mordet men det blir inte lätt, den här historien bjuder på många oväntade vändningar. Vem var egentligen mördaren?

Skall jag taga vara på min broder? av Stephen King är en novell ur samlingen Den förskräckliga apan och andra berättelser (Skeleton Crew). Det börjar som en ganska trevlig berättelse om en student som nyligen gjort sin sista tenta, men eftersom det nu är King vi pratar om så förlöper det hela inte trevligt. Att vara student kan vara mentalt väldigt slitsamt och studenten i novellen, han tillhör en av de allra mest slitna.

Fear not the dark - en ode till skräckgenren

Mina föräldrar har alltid läst mycket för mig och min bror. När jag tänker tillbaka på vilka böcker, historier och filmer jag fastnat för slås jag av det faktum att jag alltid har gillat det skrämmande. Må det så vara Sagan om Pomperipossa med den långa näsan, Mio min Mio eller 'Salem's lot, de är alla kära barndomsminnen. Vad kan då passa bättre ihop med skräckläsningen och halloween än en liten hyllning till denna käraste av genrer?
 
Jag kan inte ha varit särskilt gammal när jag lurade till mig lite TV-tid framför miniserien baserad på
Stephen Kings 'Salems lot och med skräckblandad förtjusning fastnade i det (läskiga) vampyrträsket. Det var inte utan att jag längtade lite (aningen skräckslaget) på att få se en svävande figur med gula ögon utanför fönstret.

Vid tiden före detta läste jag mest Enid Blyton och C.S Lewis men jag utvecklade en allt större förkärlek med historier med smått ockulta undertoner. Som långlivad medlem i Läslusen beställde jag hem böcker med blandade spökhistorier. Utbudet av skrämmande böcker var inte särskilt stort men jag samlade på mig böcker som Världens bästa spökhistorier och Den flygande holländaren, dessutom hade jag och mina klasskompisar som nöje att berätta (och agera) spökhistorier för varandra. Det var legenden om spöket i klocktornet, någon som bodde på en gammal hemsökt gård och i den fallfärdiga stugan i skogen fanns både spöken och en galen gammal man. I sexan samlades hela klassen för en filmkväll. Efter att ha sett Jurtjyrkogården var vi som galna - jag har barndomskamrater som fortfarande är rädda för grå katter - men ack så roligt vi hade!

En het och torr sommar i mina tidiga tonår var jag ensam hemma. Det var mörkt, åskan mullrade avlägset från flera håll. På TV visades den tecknade versionen av Sagan om Ringen. Det är ingen skräckfilm per se men ringvålnadernas röda ögon träffade precis lika perfekt som Salem-vampyrernas gula och ackompanjerade av åskan dundrade de fram genom skogarna i Fylke. Det var mys på hög nivå! Jag hade också förälskat mig i Anne Rice vampyrer och äntligen kom En vampyrs bekännelse på bio. Dubbelmys!

I samma veva visades filmatiseringen av Stephen Kings Det på TV. Den med Tim Cyrry som Pennywise. Jag har drömt mardrömmar hela mitt liv, men de har aldrig handlat om övernaturligheter och aldrig varit triggade av något jag sett på TV (eller läst i en bok). Det gav mig inte heller mardrömmar men jag hyser än idag en stor respekt för avlopp! Och med respekt menar jag egentligen inget annat än rädsla. Jag kan inte duscha utan att ha full koll på avloppsbrunnen för man kan aldrig så noga veta vad som döljer sig där. För min tonårs-sköra mentala hälsas skull övergick jag mer och mer från skräck till fantasy. Steget är egentligen inte så långt och jag hade ju faktiskt övat med bl.a. böckerna om Narnia. Mitt kärleksförhållande med det skrämmande var tvunget att få ett slut. Det är trots allt bättre mindre ångestfyllt att hålla sig borta från sådant som enbart finns för att skrämma en så pass att man måste sova med lyset på... i föräldrarnas rum... tillsammans med eventuella gosedjur.

Och sedan kom The Ring. Jag har aldrig haft någon dragning till slasher-filmer, jag tycker inte att ju blodigare desto bättre (inte ens i zombie-filmer, som jag älskar) men en riktigt bra spökhistoria, en skrämmande förbannelse eller andra onämnbara fasor, det är min svaghet. Jag tänkte att jag är vuxen nu, jag fixar det här! Och visst gick det bra. Det var precis så där kittlande som det ska vara. Sedan sov jag med lampan tänd i en vecka... Jag var till och med tvungen att låsa in DVD:n i vindsförrådet för jag vågade inte ha filmen i min lägenhet.
Så varför fortsätter jag att utsätta mig för detta? Varför ser jag Silent Hill om och om igen, varför letar
jag med ljus och lykta efter spökhistorier i film- och bokform, varför i hela friden tittade jag på Sinister i vintras? Varför gör jag mig nu redo för premiären av Annabelle (prequel till the Conjuring) och en ny säsong av The Walking Dead? Därför att skräckgenren gör någon ingen annan genre kan!

Skräck inte bara skrämmer oss, det engagerar våra instinkter och hindrar oss från att överanalysera våra vardagliga känslor genom att låta rädslan ta över. Rädsla, visst det är en känsla men det är ändå något annat! Stephen King har sagt "Vi hittar på våra egna fasor för att hjälpa oss med de verkliga". I skräck är ingens liv perfekt, snarare tvärt om, så det finns inget att vara avundsjuk på. Jag har fortfarande inte läst om en kärlekshistoria inom skräckgenren som jag skulle vilja vara en del av. Rikedom räddar ingen, snarare tvärt om faktiskt, det blir oftast värre och den där utlandsresan du gick miste om... alla på stranden blev i alla fall uppätna av en gigantisk haj! Denna gång förstår jag något om skräckgenren som jag inte förstått förut - skräck är den ultimata verklighetsflykten, för när du absorberas av en skräckhistoria säger din hjärna instinktivt åt din kropp att fokusera, annars kan vi dö. Det är därför svårare att låta tankarna vandra till det vardagliga "glöm inte att oroa dig för detta, och detta och detta" vilket annars är så typiskt för den mänskliga hjärnan.

Du behöver så klart inte ha något speciellt att fly ifrån för att njuta av skräck,  den är också ett enormt bra botemedel mot den gamla hederliga åkomman tristess. Jag läser/tittar på skräck av den enkla anledningen att jag gillar läskiga saker, trots att jag just nu inte har något som helst att fly ifrån. Jag gillar att bli skrämd. Allt annat är bara grädde på moset.

Men hallå! Jag kan ju inte läsa något läskigt, jag kommer att får mardrömmar! Ja, så är det nog. Baksidan med att lura hjärnan att den är i fara är att den är designad att komma ihåg skrämmande upplevelser i detalj. För säkerhets skull. Den kan till och med trigga posttraumatisk stress eller fobier. Så är det. Säg inte att jag inte varnade dig.

Dröm sött!




fredag 10 oktober 2014

Skräckläs 2014

Oktober/november är verkligen den bästa tiden för skräck (kanske med undantag för arktiska spökhistorier som gör sig bäst under en snöstorm i januari/februari) och på Nellons bokblogg pågår ett tema om just skräckläsning. Jag känner mig så pepp! Jag har bara ett litet problem... i alla att-läsa-högar här hemma finns inte mycket läskigt. Det finns förvisso dystopier och det är ju läskigt på sitt sätt... men nu vill jag ha gastkramande skräck. Gastkramande är viktigt!

Alla förslag på gastkramande litteratur mottages med varm hand! Förslag på gastkramande filmer går också bra. Jag gillar skräckfilmsmys!

P.S. Glittrande/glimmande vampyrer är inte läskiga!

söndag 5 oktober 2014

Tre på tre - Den nya människan

Den nya människan - Boel Bermann

Jag har dödat ett barn.
Det är vad de säger till mig här på polisstationen, i förhörsrummet.
Inombords skriker jag.
- Det var inget barn jag dödade. Det var något helt annat. Kan ni inte se det?

År 2014 föds inga barn längre. Efter en tid börjar kvinnorna plötsligt bli gravida igen och allt tycks vara som vanligt, men de nya barnen är inte som barn brukar vara. De iakttar sin omgivning i tysthet,  utan att leka och utan att skratta. Rakel är en av de första som inser att den nya människan är ett hot mot mänsklighetens hela existens. Hennes historia varvas med tidningsnotiser och utdrag ur vetenskapliga rapporter, och de första 10 sidorna ger mig en brännande känsla av obehag i maggropen, precis som det ska vara med en dystopi.

Det är en riktigt bra intrig och vill så gärna tycka om den här boken, men det är något som inte riktigt stämmer. Den där känslan av obehag följs inte upp. Hela berättelsen känns så distanserad, som att författaren hela tiden försöker hålla mig på en armlängds avstånd. Korta och avhuggna meningar i formell ton kan vara effektfullt om de används på rätt sätt, men här gör de snarare att jag aldrig riktigt får någon känsla för karaktärerna. Språket i Rakels berättelse är detsamma som i de vetenskapliga artiklarna vilket gör att kontrasten mellan strikt information och känslomässig berättelse blir för liten. Knepet som borde ge berättelsen en extra dimension faller liksom platt. Det är inte förrän precis på slutet som jag upplever att det är verkligt spännande (läs obehagligt).

Jag tror inte att det skulle störa mig så mycket om storyn var sämre, men när jag blir introducerad till något som verkar så lovande och som sedan inte uppfyller min förväntan blir jag besviken. Jag är verkligen förälskad i intrigen. Mänsklighetens undergång skildras så ofta i en våldsam och plötslig apokalyps men att se på när den långsamt förtvinar är än mer skrämmande. 

Nu låter det som att jag tycker den här boken är dålig men det är den verkligen inte, jag hade bara hoppats på mer. Något som band ihop en fantastisk början och ett bra slut.


tisdag 30 september 2014

Book A Day - 30

Skulle rädda om mitt hus brinner (Would save if my house burned down)

Åh, jag älskar mina böcker och det finns så många jag skulle sakna om mitt hem brann ner, men helt ärligt... det är bara saker. Faktiskt. Jag skulle rädda katterna och mig själv.

måndag 29 september 2014

Book A Day - 29

Den jag oftast läser om (The one I re-read most often)

Just nu går jag och klurar på om jag borde läsa om Neverwhere av Neil Gaiman och Goda omen av Gaiman/Pratchett, men den jag utan tvekan läst och läser om oftast är Sagan om Ringan. Det börjar snart bli dags igen.

söndag 28 september 2014

Tematrio - räkneord

Sent omsider har jag en stund över även för veckans tematrio. Berätta om tre romaner eller noveller där titeln innehåller räkneord. Kort då. Så att jag kan återgå till Sherlock.

2001 - En rymdodyssé av Arthur C. Clarke är en klassisk science fiction-roman som behandlar allt från människans ursprung till samverkan mellan mänsklig och artificiell intelligens.

Slakthus 5 av Kurt Vonnegut utspelar sig under de allierades bombningar av Dresden, i slutet av andra världskriget. En viktig anti-krigsroman med inslag av sådant som inte bara är av denna värld.

Metro 2033: den sista tillflykten av Dimitij Gluchovskij tar läsaren ner i Moskvas tunnelbana där en spillra av mänskligheten bosatt sig då jordytan blivit obebodd efter ett kärnvapenkrig.